Προτού προχωρήσω στην παράθεση των δυο κειμένων, ξεκαθαρίζω ορισμένα πράγματα:
Σχετικά με την άποψή μου για τη δράση του Δ. Κουφοντίνα, την επονομαζόμενη «ΕΟ17Ν» και την «τρομοκρατία», υπάρχει επαρκής χρόνος να «εξεταστώ» αργότερα. Δεύτερον, η εκ μέρους μου ενασχόληση με την υπόθεση της απεργίας πείνας του Δ. Κουφοντίνα, εδώ όπως κι εκεί, δεν έχει στο κέντρο της την, βεβαίως όχι ασήμαντη, ανθρωπιστική διάσταση του θέματος, αλλά πρώτα από όλα το δίκαιο και το νόμιμο του αιτήματός του, αφενός, και το προκλητικά απαράδεκτο τσαλάκωμα κάθε έννοιας νομιμότητας από την ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής ως εκπρόσωπο της κυβέρνησης, αφετέρου. Φυσικά, πέρα από το ζήτημα της νομιμότητας, πέρα και από το επικίνδυνο προηγούμενο που συνιστούν οι εν λόγω προκλητικές (προβοκατόρικες για όσους το προτιμάνε στα ελληνικά) κυβερνητικές μεθοδεύσεις, από αυτές τις ίδιες αναδεικνύεται και το ζήτημα των ευρύτερων πολιτικών κυβερνητικών στόχων που ενσωματώνονται σε αυτές σε μια εποχή που η διαχείριση των λεγόμενων κοινωνικών αυτοματισμών, των κοινωνικο-πολιτικών συμπεριφορών και των αντίστοιχων «εξαρτημένων αντανακλαστικών», ακόμα και των προσχημάτων «εσωτερικής κατανάλωσης», βρίσκεται στον πυρήνα ποικίλων αντιλαϊκών σχεδιασμών. Τρίτον, πέρα από κάθε ιδεολογική ή ιδεολογίζουσα προσέγγιση, σαφώς και από την όλη υπόθεση αναδεικνύεται το ζήτημα του λεγόμενου «κράτους δικαίου»: Δεν πρόκειται για ζήτημα ονομασίας, δεν πρόκειται για το αν είναι δυνατό να υπάρχει «κράτος δικαίου» στο έδαφος μιας άδικης κοινωνίας. Πρόκειται για την χωρίς παραχωρήσεις απλούστατη απαίτηση προς την «διοίκηση», απαίτηση που δεν περιορίζεται στην συγκεκριμένη υπόθεση, να λειτουργεί με τους όρους της «δικής της» έστω νομιμότητας και όχι σαν «σκοτεινό κέντρο».
==============================================================
Πώς η Σοφία Νικολάου οργανώνει τον καφκικό εφιάλτη του Δημήτρη Κουφοντίνα
Στις 3 Μάρτη (σημειώστε την ημερομηνία), η Σοφία Νικολάου έκανε δύο τηλεοπτικές εμφανίσεις. Το πρωί στο ΟΡΕΝ, το βράδυ στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1. Αφήνουμε στην άκρη τα γνωστά εμέσματα ενάντια στον Δημήτρη Κουφοντίνα και στεκόμαστε στο δρόμο της δικαστικής προσφυγής, που υποδείκνυε και που ήταν το τελευταίο καταφύγιο της κυβερνητικής προπαγάνδας.
Μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχε καμιά δήλωση από πλευράς των δικηγόρων του Κουφοντίνα ότι σκοπεύουν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη. Το αντίθετο: δήλωναν –και είχαν δίκιο- ότι δεν έχουν καμιά νομική δυνατότητα δικαστικής προσφυγής, διότι η αίτηση Κουφοντίνα για μεταγωγή στον Κορυδαλλό εκκρεμούσε ενώπιον της ΚΕΜ (Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών), στην οποία είχε υποβληθεί δυο φορές: μία από τον Κουφοντίνα στη γραμματεία της Φυλακής Δομοκού, στις 28.12.2020, και μία από τη συνήγορό του στις 28.2.2021.
Στον «αέρα» του ΟΡΕΝ πληροφορούν τη Νικολάου ότι η Ι. Κούρτοβικ ανακοίνωσε στο πρωινάδικο του ΑΝΤ1, ότι θα κάνει προσφυγή στο δικαστικό συμβούλιο Λαμίας. Η Νικολάου δηλώνει: «Είναι μια καλή εξέλιξη. Αυτό έπρεπε να κάνει εξαρχής. Να προσφύγει στη Δικαιοσύνη κι από εκεί και πέρα η Δικαιοσύνη να αποφασίσει εάν ο Κουφοντίνας πρέπει να επιστρέψει στον Κορυδαλλό ή όχι. Θα έπρεπε να προσφύγει εξαρχής, πριν καν αρχίσει την απεργία πείνας». Δεν παραλείπει, βέβαια, να εκφράσει το διακαή της πόθο: «Ο Κουφοντίνας θα πρέπει να σταματήσει την απεργία πείνας και να αναμένει την απόφαση της Δικαιοσύνης. Φαντάζομαι η Δικαιοσύνη θα είναι πολύ γρήγορη στη διαδικασία της».
Το βράδυ, στο δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, ο Χατζηνικολάου θέτει υπόψη της Νικολάου τη δήλωση Κούρτοβικ ότι θα κάνει προσφυγή στο δικαστικό συμβούλιο Λαμίας και η Νικολάου απαντά (με τα λειψά ελληνικά της): «Αυτό έπρεπε να κάνει εξαρχής. Να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, προκειμένου, εφόσον αμφισβητεί τη νομιμότητα των ενεργειών απ’ την πλευρά της γενικής γραμματείας για το ότι βρίσκεται στον Δομοκό ο Κουφοντίνας, αυτό έπρεπε να κάνει απ’ την αρχή. Και χαίρομαι ειλικρινά που το κάνει έστω κι αυτή τη στιγμή». Και κλείνει με τον καημό της: «Απομένει, όμως, να σταματήσει ο Κουφοντίνας την απεργία πείνας».
Κανένας δεν ήξερε εκείνη τη στιγμή ότι αυτή η κυρία εξαπατούσε, όχι μόνο την υπεράσπιση Κουφοντίνα, αλλά και τους δημοσιογράφους συνομιλητές της και δι’ αυτών τον ελληνικό λαό. Γιατί είχε η ίδια φροντίσει, μια βδομάδα πρωτύτερα, να φράξει κάθε δυνατότητα δικαστικής διευθέτησης του ζητήματος!
Αυτό αποκαλύφθηκε όταν η εισαγγελέας Πρωτοδικών Λαμίας κατέθεσε την πρότασή της προς το δικαστικό συμβούλιο. Αναφέρει η εισαγγελέας στην πρότασή της:
«Τέλος, σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 10136-γ’/25-2-2021 έγγραφο της Γενικής Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας, σε απάντηση σχετικού εγγράφου μας για την πορεία εξέτασης της υπόθεσης και του αιτήματος μεταγωγής του κρατουμένου, αναφέρεται ότι “το υποβληθέν αίτημα του κρατουμένου Δημητρίου Κουφοντίνα, έχει τεθεί όπως προβλέπεται (άρθρο 9 Ν. 2776/1999), προς εξέταση υπόψη της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών και βρίσκεται σε εκκρεμότητα. Σε κάθε περίπτωση, σχετική ληφθείσα απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών για την εν λόγω υπόθεση θα σας γνωστοποιηθεί άμεσα“».
Στις 25 Φλεβάρη, λοιπόν, όταν από την πλευρά των δικηγόρων του Κουφοντίνα δεν υπήρχε ούτε καν υπαινιγμός για δικαστική προσφυγή, η Νικολάου, με δική της πρωτοβουλία, έστειλε στην Εισαγγελία Λαμίας ένα έγγραφο (το οποίο φρόντισε να κρατήσει κρυφό), στο οποίο έλεγε, σε ελεύθερη απόδοση: «Προσέξτε: αν κάποια στιγμή σας καταθέσουν προσφυγή οι συνήγοροι του Κουφοντίνα, να ξέρετε ότι ο Κουφοντίνας δεν έχει πάρει απόρριψη από την ΚΕΜ. Η αίτησή του βρίσκεται σε εκκρεμότητα. Επομένως, βάσει του νόμου που επιτρέπει στο συμβούλιο εκτέλεσης ποινών να επιλαμβάνεται, μετά από δύο αρνήσεις, δε δικαιούστε να αποφασίσετε, διότι δεν πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος»!
Στις 25 Φλεβάρη είχε στείλει προειδοποιητική επιστολή στην εισαγγελέα Λαμίας, φράζοντας το δρόμο σε κάθε δυνατότητα να γίνει δεκτή η προσφυγή της υπεράσπισης Κουφοντίνα, τις επόμενες μέρες έλεγε με αθώο ύφος «να προσφύγει στη Δικαιοσύνη ο Κουφοντίνας» και όταν οι δικηγόροι ανακοίνωσαν ότι θα κάνουν προσφυγή στο δικαστικό συμβούλιο Λαμίας, εξέφραζε υποκριτικά την… ειλικρινή χαρά της που οι δικηγόροι την άκουσαν και έκαναν προσφυγή. Είχε στήσει μια παγίδα και ταυτόχρονα εξαπατούσε τον Χατζηνικολάου, τον Παυλόπουλο και τους άλλους αστούς δημοσιογράφους, λέγοντάς τους ότι το δικαστήριο της Λαμίας «θα αποφασίσει εάν ο Κουφοντίνας πρέπει να επιστρέψει στον Κορυδαλλό ή όχι», ενώ η ίδια είχε φροντίσει από τις 25 Φλεβάρη, με το έγγραφό της, να προειδοποιήσει τους δικαστές της Λαμίας να μην τολμήσουν να μπουν στην ουσία της υπόθεσης, γιατί η αίτηση Κουφοντίνα εκκρεμεί ακόμα στην ΚΕΜ!
Ας σημειωθεί ότι το ίδιο έγγραφο, που στην Εισαγγελέα Λαμίας είχε αποστείλει στις 25 Φλεβάρη, στη συνήγορο του Δ. Κουφοντίνα το έστειλε στις 3 Μάρτη. Μια βδομάδα μετά! Κανονικά η προσφυγή δε θα έπρεπε να κατατεθεί, γιατί δεν είχε προδήλως καμιά τύχη, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας. Το θέμα μας είναι η συμπεριφορά της Νικολάου.
Το δικαστήριο της Λαμίας δεν είχε δεύτερη επιλογή. Η Νικολάου με το έγγραφό της είχε δέσει τα χέρια εισαγγελέα και δικαστών.
Η εισαγγελέας πρότεινε: «Ως εκ τούτου, από τα στοιχεία που προσκομίζει ο προσφεύγων σε συνδυασμό με το ως άνω υπ’ αριθμ. 10136-γ’/25-2-2021 έγγραφο της Γενικής Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής, που επισυνάπτεται αυτεπαγγέλτως στο φάκελο της υπόθεσης, προκύπτει ότι επί του επικαλούμενου αιτήματος μεταγωγής του κρατουμένου στο Κ.Κ. Κορυδαλλού δεν εξεδόθη μέχρι την κατέθεση της υπό κρίση προσφυγής απορριπτική απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών». Κι αφού δεν εξεδόθη απορριπτική απόφαση της ΚΕΜ, ενώ ο Σωφρονιστικός Κώδικας απαιτεί να έχουν εκδοθεί δύο απορρπτικές αποφάσεις, η προσφυγή δεν μπορεί να γίνει δεκτή.
Με την πρόταση της εισαγγελέα συμφώνησε ομόφωνα και το δικαστήριο, σημειώνοντας: «Ιδίως δε από το με αριθμό πρωτοκόλλου 10136-γ’/25-2-2021 έγγραφο της Γενικής Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής με θέμα “Υποβολή αιτήματος εξέτασης υπόθεσης του κρατούμενου Κουφοντίνα Δημητρίου“, προκύπτει ότι το υποβληθέν αίτημα του προσφεύγοντος για μεταγωγή του στο Κ.Κ. Κορυδαλλού έχει τεθεί προς εξέταση υπόψη της Κ.Ε.Μ. και βρίσκεται σε εκκρεμότητα. Ως εκ τούτου, δεν εκδόθηκε μέχρι την κατάθεση της προσφυγής απορριπτική απόφαση της Κ.Ε.Μ., και μάλιστα δύο φορές απορριπτική, όπως απαιτεί η διάταξη του άρθρου 9 παρ. 4 Σωφρονιστικού Κώδικα».
Ετσι, η προσφυγή απορρίφθηκε. Απορρίφθηκε με βάση το έγγραφο που είχε φροντίσει να στείλει η Νικολάου, προτού καν υπάρξει «μυρωδιά» προσφυγής.
Απευθυνόμαστε σε όσους και όσες ομνύουν στον «νομικό πολιτισμό», το «κράτος δικαίου», την «ισονομία» και όλα τα ηχηρά παρόμοια και τους ρωτάμε: πώς θα χαρακτηρίζατε ένα κυβερνητικό στέλεχος που στήνει τέτοιου είδους παγίδες; Πώς μπορεί ένας πολίτης (ο Κουφοντίνας είναι πολίτης της Ελληνικής Δημοκρατίας, μην το ξεχνάμε) να βρει το όποιο δίκιο του, όταν η εκτελεστική εξουσία (για να μιλήσουμε με όρους αστικής κοινωνιολογίας) τού συμπεριφέρεται με τέτοιο τρόπο; Οταν τον στέλνει στα δικαστήρια, έχοντας φροντίσει να φράξει κάθε δρόμο εξέτασης του αιτήματός του από τα δικαστήρια, ενώ την ίδια στιγμή δεν εξετάζει την αίτηση που αυτός έχει υποβάλει;
Φέρτε στο νου σας όλη τη μεθόδευση από την αρχή. Η εκτελεστική εξουσία φτιάχνει ένα φωτογραφικό νόμο για να τον διώξει από τις αγροτικές φυλακές. Μετά παραβιάζει αυτόν τον νόμο και τον στέλνει στον Δομοκό αντί για τον Κορυδαλλό. Ο κρατούμενος πολίτης καταθέτει αίτηση ζητώντας να εφαρμοστεί ό,τι προβλέπει ο φωτογραφικός νόμος, αλλά η εκτελεστική εξουσία κλειδώνει την αίτηση σ’ ένα συρτάρι και την «ξεχνάει». Ο κρατούμενος πολίτης ζητάει να του δώσουν αντίγραφα των αποφάσεων που τον αφορούν και η εκτελεστική εξουσία αρνείται να του τα δώσει, κοροϊδεύοντάς τον αισχρά. Ο κρατούμενος πολίτης αναγκάζεται να ξεκινήσει απεργία πείνας. Η εκτελεστική εξουσία τον αγνοεί, μέχρι που μπροστά στον απεργό πείνας κρατούμενο πολίτη διαγράφεται το φάσμα του θανάτου. Τότε η εκτελεστική εξουσία του λέει να πάει στα δικαστήρια, έχοντας όμως φροντίσει στα μουλωχτά να πει στα δικαστήρια ότι δε δικαιούνται να βγάλουν απόφαση, γιατί το αίτημα του κρατούμενου βρίσκεται ακόμα στη δικαιοδοσία της εκτελεστικής εξουσίας και τα δικαστήρια δεν έχουν ακόμα δικαιοδοσία.
Αν ζούσε ο Κάφκα, ίσως έγραφε μια δεύτερη εκδοχή της «Δίκης». Ομως εδώ δε βρισκόμαστε στο πεδίο της λογοτεχνίας, βρισκόμαστε στο πεδίο της πολιτικής. Η Σοφία Νικολάου, υπό άλλες συνθήκες, θα είχε πάρει πόδι. Ομως, το γεγονός ότι κάνει αυτά που κάνει ειδικά ενάντια στον Δημήτρη Κουφοντίνα, ένα πρόσωπο που έχουν φροντίσει να το φορτίσουν ιδεολογικά και πολιτικά, έτσι που να χάνει την ιδιότητα του κρατούμενου (πολιτικού κρατούμενου για εμάς) ενός αστικού κοινοβουλευτικού καθεστώτος και να αντιμετωπίζεται ως κρατούμενος μεσαιωνικής μοναρχίας, την προστατεύει.
Ανεξάρτητα, όμως, από τις μαφιόζικου τύπου μεθοδεύσεις της Νικολάου και των εντολοδόχων της, οφείλουν όλοι να αντιληφθούν ότι, μετά και τη σημερινή απόφαση της προέδρου του ΣτΕ, όλη η νομικίστικη θολούρα διαλύθηκε και τα πράγματα είναι πλέον πεντακάθαρα: η αίτηση του Κουφοντίνα για μεταγωγή του στον Κορυδαλλό είναι αποκλειστικά αρμοδιότητας της ΚΕΜ. Κανενός δικαστηρίου, ποινικού ή διοικητικού.
Η ΚΕΜ πρέπει να συγκληθεί άμεσα και να συζητήσει την αίτηση που έχει υποβάλει ο Δ. Κουφοντίνας από τις 28.12.2020 (και την έχει επανυποβάλει η συνήγορός του στις 28.2.2021). Κι επειδή η Νικολάου δε συγκαλεί την ΚΕΜ, όπως έχει υποχρέωση (70 μέρες πέρασαν από την υποβολή της αίτησης, 61 μέρες απεργία πείνας συμπλήρωσε ο Δημήτρης Κουφοντίνας), επειδή ούτε ο κουμπάρος της προτίθεται να κάνει κάτι (αυτό δα έλειπε), οφείλει να πάρει την πρωτοβουλία το τρίτο μέλος της ΚΕΜ, η επόπτρια των φυλακών Κορυδαλλού, αντεισαγγελέας Εφετών Πειραιά Καλλιόπη Νταγιάντα, όπως ήδη την καλούν με δημόσια επιστολή τους δεκάδες δικηγόροι και νομικοί.
*
Επιστολή δικηγόρων προς την Εισαγγελέα της ΚΕΜ: Ζητήστε σήμερα κιόλας σύγκληση της ΚΕΜ για την αίτηση Κουφοντίνα
Δικηγόροι και νομικοί απευθύνουν δημόσια επιστολή προς την αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών κ. Καλλιόπη Νταγιάντα, ζητώντας της να λάβει την πρωτοβουλία άμεσης σύγκλησης της ΚΕΜ, αφού η πρόεδρός της Σοφία Νικολάου ολιγωρεί, για την εξέταση του αιτήματος μεταγωγής Κουφοντίνα στον Κορυδαλλό.
Την επιστολή υπογράφουν 36 δικηγόροι και νομικοί, ενώ η συλλογή υπογραφών συνεχίζεται.
Ακολουθεί η δημόσια επιστολή των δικηγόρων και νομικών:
Π Ρ Ο Σ
Την κ. Καλλιόπη Νταγιάντα του Χρήστου, Αντιεισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, επόπτη του συγκροτήματος – καταστήματος κράτησης Κορυδαλλού, ως τακτικό μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών
ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
Δικηγόρων και Νομικών σχετικά με την υπόθεση Κουφοντίνα.
1. Με την υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου 22575/18-2-2020 Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) του Υπουργού Δικαιοσύνης και του Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, που έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο (ΑΔΑ 696546ΝΤΛΒ-Χ11), συγκροτήθηκε η τριμελής Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών του άρθρου 9 νόμου του Σωφρονιστικού Κώδικα (ν. 2776/1999), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το άρθρο 1 παρ. 1 Ν. 4760/2020 (ΦΕΚ Α 247/11-12-2020) και ορίστηκαν ως τακτικά μέλη αυτής α) η κ. Σοφία Νικολάου, Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής ως πρόεδρός της, β) εσείς υπό τις ανωτέρω ιδιότητές σας και γ) ο δικηγόρος κ. Παναγιώτου Θεόδωρος.
2. Όπως είναι πανελληνίως γνωστό, ο κρατούμενος Δημήτρης Κουφοντίνας βρίσκεται σήμερα στην 61η ημέρα απεργίας πείνας, νοσηλευόμενος υπό κράτηση στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας, ζητώντας τη μεταγωγή του στις φυλακές Κορυδαλλού και διαμαρτυρόμενος για την παράνομη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές Κασσαβέτειας, όπου εξέτιε την ποινή του τα τελευταία τρία χρόνια, έως τις 21/12/2020, όχι στον Κορυδαλλό, αλλά στις κλειστές φυλακές Δομοκού, κατά παράβαση του άρθρου 3 Ν. 4760/2020, σύμφωνα με το οποίο: «Κρατούμενος ο οποίος από τον χρόνο μετάβασής του σε αγροτικές φυλακές ή στην Κ.Α.Υ.Φ. απωλέσει τις προϋποθέσεις χορήγησης άδειας ή εκλείψει ο λόγος χορήγησής της ή υποπέσει σε πειθαρχικό παράπτωμα ή ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για αξιόποινη πράξη σε βαθμό πλημμελήματος που ενέχει πράξεις βίας ή απειλής βίας κατά προσώπων και πραγμάτων ή κακουργήματος ή διαδικασία εκτέλεσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης ή έκδοσης σε τρίτη χώρα, επαναμετάγεται στο κατάστημα κράτησης από το οποίο αρχικά μετήχθη».
Η παραπάνω μεταγωγή στον Δομικό αποφασίστηκε με την υπ’ αριθμ. 18159 οικ/21-12-20020 απόφαση μεταγωγής της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, η οποία φέρεται, σύμφωνα με πολύ μεταγενέστερες δηλώσεις της κ. Νικολάου, ότι εγκρίθηκε από την Κ.Ε.Μ. στις 4/1/2021, πλην όμως δεν έχει κοινοποιηθεί μέχρι σήμερα το κείμενο και το σκεπτικό της απόφασης αυτής, παρά μόνο μία σφραγίδα με υπογραφές, η οποία επιβεβαιώνει την λήψη της απόφασης αυτής.
3. Ήδη από τις 28/12/2020 ο Δημήτρης Κουφοντίνας υπέβαλε αυτοπροσώπως στην Γραμματεία του Καταστήματος Κράτησης Δομοκού αίτηση μεταγωγής στον Κορυδαλλό, η οποία, σύμφωνα με δηλώσεις της συνηγόρου του, διαβιβάστηκε στις 11/1/2021 στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη. Παρότι η αίτηση αυτή απευθύνεται στην Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών, η τελευταία δεν έχει ακόμα επιληφθεί, παρά το γεγονός ότι εξαιτίας της ολιγωρίας αυτής, η συνήγορος του, δύο μήνες μετά (28/2/2021), επανυπέβαλε την αίτηση στην Κ.Ε.Μ.
Όμως η πρόεδρος της Κ.Ε.Μ. και Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής κ. Νικολάου, αντί να συγκαλέσει ως όφειλε την Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών το συντομότερο δυνατό από τον χρόνο κατά τον οποίο κατέστη γνωστή η κατάθεση της παραπάνω αίτησης ή να εκδώσει με την διαδικασία κατεπείγοντος του άρθρου 9 παρ. 3 Ν. 2776/1999, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει απόφαση επί αυτής (όπως ακριβώς είχε κάνει επικαλούμενη κατεπείγοντες λόγους στις 21/12/2020), ολιγωρεί και παραλείπει να συγκαλέσει την Κ.Ε.Μ., παρά το γεγονός ότι, όπως προαναφέρθηκε, ο Δημήτρης Κουφοντίνας βρίσκεται σε απεργία πείνας από τις 8/1/2021, αρνούμενος ρητά και με επανειλημμένες δηλώσεις του, όπως είναι γνωστό και όπως αποτελεί δικαίωμα του άλλωστε, την αναγκαστική σίτιση και συνεπώς η ζωή του τίθεται σε άμεσο κίνδυνο.
Αντί αυτών, δεκάδες κυβερνητικά στελέχη, προεξαρχούσης της κ. Νικολάου, με καθημερινές δηλώσεις τους στα ΜΜΕ εμφανίζουν τον Κουφοντίνα ως δήθεν αιτούντα προνομιακή μεταχείριση, ως εκβιαστή, πλέον φυσικά των γνωστών διαχρονικών χαρακτηρισμών του.
Επιπλέον, τις τελευταίες δέκα ημέρες προκαλούν δημοσίως τους συνηγόρους υπεράσπισης του Δημήτρη Κουφοντίνα να προσφύγουν στα δικαστήρια, παρά το γεγονός, ότι όπως πολύ καλά γνωρίζουν, αρμόδιοι για να διατάξουν τη μεταγωγή του στον Κορυδαλλό είναι αποκλειστικά και μόνο, όπως προβλέπεται από το άρθρο 9 παρ. 3 ν. 2776/1999 υπό συνθήκες κατεπείγουσας διαδικασίας:
α) Ο Υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη, στον οποίο έχουν περιέλθει οι σχετικές αρμοδιότητες του Υπουργού Δικαιοσύνης και ενώπιον του οποίου εκκρεμεί ήδη από 2/3/2021 αίτηση της συνηγόρου του Δ. Κουφοντίνα, αλλά δεν έχει επιληφθεί.
β) Η ίδια η Γ.Γ. κ. Νικολάου.
γ) Και βεβαίως η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών, η οποία και είναι επιφορτισμένη με το καθήκον της απόφασης έγκρισης των παραπάνω πράξεων, αλλά και γενικότερα με την αρμοδιότητα παραγγελίας των μεταγωγών και ρύθμισης κάθε σχετικού με αυτές θέματος (άρθρο 9 παρ. 2 ν. 2776/1999)..
4. Η υποστηριζόμενη δυστυχώς από τα Μ.Μ.Ε. προσπάθεια της κ. Νικολάου και άλλων κυβερνητικών στελεχών να μεταθέσουν τις ευθύνες στους συνηγόρους του Κουφοντίνα και στα δικαστήρια, ενώ γνωρίζουν ότι όλα αυτά είναι αναρμόδια, έχει ως σκοπό την αποποίηση των πολιτικών ευθυνών της Κυβέρνησης, η οποία και επέλεξε να αυθαιρετήσει σε βάρος του Δημήτρη Κουφοντίνα παραβιάζοντας τον νόμο, που εκείνη είχε ψηφίσει, ενώ παράλληλα επιφορτίζει τους συνηγόρους του Κουφοντίνα με το ηθικό βάρος ένδικων μέσων και βοηθημάτων, εν γνώσει τους πολλές φορές ότι αυτά θα απορριφθούν ως απαράδεκτα, όπως και καθημερινά τις τελευταίες ημέρες συμβαίνει.
Η υπεράσπιση του Δημήτρη Κουφοντίνα μετέρχεται αναγκαστικά όλα τα παραπάνω, για να αποσείσει τη μομφή αυτή και να αφαιρέσει τα προσχήματα. Και τελικά αποδεικνύεται ότι η θέση την οποία εξαρχής είχε διατυπώσει, ότι αρμόδια για την μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα είναι η Κ.Ε.Μ. και η κ. Σοφία Νικολάου, είναι ορθή.
Αυτό τουλάχιστον επιβεβαιώνεται καθημερινά από όλες τις αποφάσεις των δικαστηρίων, οι οποίες βεβαίως δεν απορρίπτουν το αίτημα κατ’ ουσίαν, όπως μερίδα των ΜΜΕ σκόπιμα και με σκοπό διαστρέβλωσης προβάλλει, αλλά ως απαράδεκτο ελλείψει αρμοδιότητας.
Έτσι, όπως γνωρίζετε, έχουν απορριφθεί ήδη, χωρίς να εξεταστεί η ουσία τους, τα αιτήματα:
α) Διακοπής ποινής του Κουφοντίνα από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λαμίας (Κ.Ποιν.Δ 557),
β) Μεταγωγής του Κουφοντίνα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λαμίας (δικαστήριο εκτέλεσης ποινών, βούλευμα 32/2021)
Οχι βεβαίως ως ουσία αβάσιμο, αλλά με το ορθό σκεπτικό ότι η αίτηση είναι απαράδεκτη, δεδομένου ότι δεν έχουν προηγηθεί, όπως απαιτείται από το άρθρο 9 παρ. 4 ν. 2776/1999 όπως προστέθηκε με το άρθρο 1 παρ. 2 ν. 4274/2014, δύο συνεχόμενες απορριπτικές αποφάσεις της ΚΕΜ.
Πώς όμως θα ήταν δυνατόν να έχουν προηγηθεί δύο συνεχόμενες απορριπτικές αποφάσεις της Κ.Ε.Μ., όταν σε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο μηνών δεν έχει εξεταστεί ούτε η μία;
Αλλωστε από το ίδιο βούλευμα 32/2021 του Δικαστηρίου Εκτέλεσης ποινών αποκαλύπτεται ότι την ώρα που η κ. Νικολάου προέτρεπε δημόσια τους συνηγόρους του Κουφοντίνα να τρέχουν στα δικαστήρια, ενημέρωνε «εσωτερικά» την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας ότι η υπόθεση εκκρεμεί στην ΚΕΜ (έγγραφο 10136-γ/25.2.2021), συμβάλλοντας στην ανάδειξη ότι στερούνται ακόμα αρμοδιότητας να κρίνουν. Και δεν μένει πιά καμμία αμφιβολία για το ενσυνείδητο της προσπάθειάς της να εξωθήσει τους συνηγόρους του σε ένδικα βοηθήματα που ήξερε ότι θα απορριφθούν για τυπικούς λόγους με σκοπό την απαλλαγή της κυβέρνησης από τις ευθύνες της.
γ) Προσωρινής διαταγής αναστολής της υπ’ αριθμ. 18159 οικ/21-12-20020 απόφασης μεταγωγής της Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής στο Συμβούλιο της Επικρατείας, του οποίου επελήφθη η ίδια η πρόεδρος του, λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, καθόσον ο έλεγχος της νομιμότητας των διοικητικών πράξεων που σχετίζονται με ζητήματα σωφρονιστικού δικαίου διέπεται από τον Σωφρονιστικό Κώδικα και ασκείται από τα εκεί προβλεπόμενα διοικητικά όργανα και δικαστήρια.
5. Απομένει λοιπόν ως μόνη διέξοδος η εξέταση του αιτήματος του Δημήτρη Κουφοντίνα από την ΚΕΜ, τη σύγκληση της οποίας η πρόεδρός της ολιγωρεί και παραλείπει.
Όπως σας είναι γνωστό, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999), που διέπουν τον τρόπο λειτουργίας όλων των συλλογικών διοικητικών οργάνων και ιδίως το άρθρο 14 παρ. 7 αυτού, η σύγκληση του συλλογικού οργάνου προς συνεδρίαση είναι υποχρεωτική εάν το 1/3 τουλάχιστον του συνόλου των τακτικών μελών του το ζητήσει εγγράφως από τον πρόεδρο, προσδιορίζοντας και το προς συζήτηση θέμα.
Συνεπώς, τα συλλογικά διοικητικά όργανα δεν συγκαλούνται μόνο από τον πρόεδρο, αλλά και από το 1/3 των μελών τους, όταν τούτο ζητηθεί εγγράφως.
Η Κ.Ε.Μ. αποτελεί τριμελές Συλλογικό Διοικητικό Όργανο και συνεπώς έχετε την αρμοδιότητα και το δικαίωμα να ζητήσετε εγγράφως την σύγκλησή του, αφού είστε ένα από τα τρία μέλη και συνεπώς πληροίτε την προϋπόθεση του 1/3.
Και έχουμε την απαίτηση να το πράξετε και την επίγνωση ότι δεν σας ζητάμε τίποτα έξω και πάνω από τα όρια των νομίμων αρμοδιοτήτων σας.
Όχι διότι προσβλέπουμε σε οποιαδήποτε εύνοια προς τον κρατούμενο από την απόφαση της ΚΕΜ. Είναι γνωστό, ότι τα δύο λοιπά μέλη της συνδέονται με σχέση οιονεί συγγένειας μεταξύ τους, δεδομένου ότι έχει γραφτεί δημόσια, χωρίς να διαψευστεί, ότι ο κ. Παναγιώτου είναι κουμπάρος της κ. Νικολάου και την έχει παντρέψει, ενώ η κ. Νικολάου, όπως προαναφέρθηκε και είναι γνωστό, καθημερινά επιδίδεται σε δηλώσεις και χαρακτηρισμούς δυσμενείς για τον Κουφοντίνα στα ΜΜΕ, πράγμα το οποίο έρχεται σεπλήρη αντίθεση με την αρχή της αμεροληψίας των διοικητικών οργάνων (άρθρου 7 Ν. 2690/1999) και θα ήταν το ελάχιστο που θα αξιώναμε, όταν συγκληθεί η ΚΕΜ, η ίδια να απόσχει από την συμμετοχή και την ψηφοφορία για τη λήψη απόφασης, ως ελάχιστη ένδειξη ευαισθησίας και τήρησης των νόμων.
Εσείς όμως, που η ιδιότητα υπό την οποία κατέστητε μέλος της Κ.Ε.Μ. αποτελεί θεσμική εγγύηση, λόγω της εμπεριστατωμένης ενασχόλησής σας με το αντικείμενο του Σωφρονιστικού Δικαίου και την εποπτεία του μεγαλύτερου καταστήματος κράτησης της χώρας, έχετε την υποχρέωση να δράσετε άμεσα, αποκαθιστώντας τουλάχιστον την διοικητική αυθαιρεσία της παράλειψης οφειλόμενης ενέργειας (σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής Μεταγωγών) και να το ζητήσετε σήμερα κιόλας, προκειμένου να εξεταστεί η αίτηση μεταγωγής του Δημήτρη Κουφοντίνα, να αποκατασταθεί η κυβερνητική αυθαιρεσία σε βάρος του και να σωθεί η ζωή του.
Ο καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες του, παρακαλούμε αναλάβετε και εσείς τις δικές σας.
Αθήνα, 9/3/2021
Δικηγόροι και νομικοί
ιππόκαμπος 